Habina

Ok, jag erkänner att jag inte kan uttala mig om hur det brukar vara. Jag kan endast uttala mig om hur det var när vi var hos veterinären med den hingst jag "skuggade".

 

Tidigare har jag tyckt att det varit bra att temperamentet bedömts på premieringen. Dock har jag varit kritisk till att det endast bedömts under ett enda tillfälle och av en person som samtidigt gör andra bedömningar av hästen. Efter att ha pratat med många som visat hingst, har jag dessutom förstått att det kan vara väldigt subjektiva bedömningar vad som är Temperament 10 och vad som är Temperament 5.

 

En objektiv bedömning á la mentaltest skulle vara mycket bättre om man bestämt sig för att fjordhästens temperament är något vi vill ha bedömt.

 

Efter att jag själv fick se ett par hingstar under senaste hingstpremieringen kan jag ännu mindre se varför vi skall bedöma hingstens temperament där och då.

 

När vi kom till veterinärbesiktningen var det en hingst inne som var nästan klar. Han var väldigt orolig och stressad, eftersom han var helt ensam. Han hörde att vi kom, men kunde inte se oss. Jag anser det som självklart att en vuxen, välutbildad häst klarar av att vara själv på ett nytt ställe, men det är absolut ingenting jag förväntar mig av en tvååring unghäst. Vissa unghästar klarar säkert av det ändå, men jag anser att det är helt fel att göra en bedömning av temperamentet i en sådan miljö.

 

Hingsten som var inne för undersökning gick i samband med att vi fick komma in med vår hingst, vilket förstås ledde till att vår hingst också blev stressad och orolig. Senare fick jag veta att vissa hingstar undersöktes medan det var kö, vilket förstås kan lugna vissa individer och göra andra mer stressade.

 

Skall man bedöma temperamentet subjektivt (vilket jag är helt emot), så skall man åtminstone ha exakt samma förutsättningar för bedömningen för varje individ.

 

Så återigen, ta bort temperamentsbedömningen vid veterinärbesiktningen. Den säger verkligen ingenting om just den individens temperament.